重回80当大佬
重回80当大佬 ！
3月底，香江某大学附近的一处室内会场，开发与下套双方的舆论博弈，已经到了最后的白热化关头。
“广大市民们！我知道，这几天有些无良歹徒，攻击我们‘打鼓岭环保促进会’是别有用心，说我们的论据没有事实基础，这些都是卑鄙的诬陷！今天，我们就拿出实打实的例子给大家看，相信父老乡亲们都是明眼人！”
姚教授在注席台上振臂高呼，已经放弃了学者该有的恬淡，而是加入了面向公众的论战。
自古文化人有所谓的“无裁判，不辩论”格调，做律师做专业学者的，都不屑于跟无知大众哔哔。姚教授走出象牙塔，做到这一步，也是卯足了劲。
“诸位请看这张投影——这是一处位于大浦的大宗棕土，是79年的时候，抢在70年代当局规划大浦、元朗开发区的末尾，抢占抢划抢建的。
那些卑鄙的开发商，把原先的红树林滩涂破坏掉之后，也不把地基做扎实，也不按原先的规划起高楼，只是稍微补充勘测了一下，就说土质太松软，暂时不适合开发高层建筑。把植被破坏、地皮抹平了之后就随便盖了玻璃钢瓦的临时厂房，现在那边已经成了一片用地非常浪费、低效的汽修厂。
而且说好的是不需要经过环评和消防验收的临时建筑、按照本埠法律只能维持使用两年以内就该拆除，现在都第六年了，还拖着迟迟不拆——这些地产狗、开发商究竟是想干什么，大家看不出来吗？
他们是想囤地啊！他们是看到了前几年两国谈判在即、立刻把大批房源建好了抛到市场上卖不贵、所以想等现在国际形势稳定、本埠前途明朗后，将来再在房价高位出货、痛宰市民们一刀啊！
我们能让这些吃人不吐骨头的狗地产商们得逞吗？我们能容忍他们原先拿到的地迟迟不开发、还捂在手里十年八年，再捂着碗里的捞着锅里的、捞新地皮吗？不能！我们要用我们的团结，逼着囤地奸商有一块、卖一块，上一块没卖完，绝对不给他们机会捞新地皮！所以，希望各位代表在听证会上时，都支持我的观点！”
诸如“70年代末开发的大浦红树林滩地”之类的棕土囤地案例，姚教授当然还可以举出好几个，都是非常生动，还有苦主过来声泪俱下控诉。效果当然是非常好。
凭良心说，他这番话也不算错，因为香江地产数大家族确实是卑鄙无耻到了一定程度，那些找借口先规划、后囤积、制造稀缺的事儿，有一块算一块，他们都没少干——
少干的良心开发商，二十年前或许是有的。但是因为你不够奸，利润率不如那些奸的，所以这么多年市场竞争滚动累积下来，都干不过那些奸的，统统被灭了。
如今本埠市民对地产家族的仇视已经非常明显了，按照原本的历史轨迹，再过几十年，这种仇视只会越来越明显，说到底是英系的土地法律害的。
只不过，顾骜和张仲谋，这次本来是搞实业为主的。姚教授及其背后的势力，在对大众舆论宣传的时候，是偷换了概念，把一切搞建设的人，都偷换成了等同于“地产商”。
很显然，顾骜这一派势力，是不会允许姚教授他们在公众舆论上这样偷换概念带节奏的。
就在姚教授大放厥词的间隙，台下一个《明报》的女记者站了起来，犀利地反问：
“姚教授，恕我直言，您似乎是本部环境科学领域的学术带头人，您的论证不应该是集中于环保问题的吗？地产商拿了地之后怎么经营，也和您的学术有关吗？您为什么会花这么多精力用于调研和您专业不相关的问题呢？”
“这……”姚教授也是要面子的，一时不好直接亲自回答。
不过他可以使一个颜色，立刻就有学生和貌似中立的托儿帮忙接话。
“你是不是地产李家、郑家派来的走狗！姚教授关心市民福祉有什么不对！”
《明报》女记者微微一笑：“没什么不对，不过既然是热心公益想调查，就应该全面调查，而不是选择性失明地调查。
据我所知，姚教授刚才说的那个在大浦区占地颇广的汽修厂，可是为本埠解决了数千个工作岗位，并且集中解决了本埠三分之二的私家车故障修理业务——而姚教授只用一句‘规划了两年的临时建筑、实际上用了六年还没拆’就轻轻撇过，是不是太不公平了？
规划用途变更是很常见的情况，未必是开发商别有用心。六年前本埠才多少私家车？如今又有多少了、这个增长量数据姚教授知道吗？姚教授知道按照六年前本埠的修车厂产业规模，这些年来新界居民新增的车要是坏了，难道要拉去内地修吗？还是说从今天起，本埠买私家车应该开始限牌？
这些都是必须本土化的技术服务产业，无法对外转移的，还解决了那么多新增就业人口。为了数千人的就业，把一块住宅用地变成工业用地有什么问题？难道在你眼里，所有的规划变更都是囤地的阴谋？”
“这些记者肯定是顾骜和张仲谋买通了来砸场子的！不然不可能说话这么犀利、调查这么充分！”姚教授有些头大，心中如是暗忖。
然而这并不算完。
《明报》女记者当众拿出了一个随身听和一盘磁带：“姚教授，而且按您的说法，你对于大浦区变更用地的那家汽修厂，应该是非常抵制的咯？您应该跟它的经营者汪老板应该没有任何交集咯？那么，这份数年前您和大浦汽修的王老板的谈话录音您又怎么解释？
这里面，您可是跟他很熟的样子。您还跟他明确了各自的责任‘这次的事儿，能让汽修工人当钉子户闹事阻止拆厂盖住宅楼，就不要让环评的人卖脸’了，这可是您亲口说的呀。我们不禁要问，您到底是站在哪一边的啊？为什么那些在你嘴里卑鄙无耻的汽修厂钉子户、还有土地的原主人，都会跟你暗中商量解决方案呢？”
姚教授瞠目结舌，不过反应很快：“卑鄙！这是窃听哦不是伪造的！这也不可以成为法庭证据！我要起诉你们污蔑诽谤！”
《明报》女记者反唇相讥：“我们可没有窃听，这份录音是大浦汽修厂的汪老板提供给我们的，他是交谈一方当事人，所以这不能叫窃听，只能说当事人为了自保，留了个心眼，把跟你这类体面人的谈话都录音备份了，免得将来被你们这种斯文人利用完了当夜壶踢开！”
姚教授急了：“这不是窃听！这是伪造！大家千万别信，我明天就起诉，大家一切以庭审结果为准，会证明我的清白的！”
姚教授知道，这肯定是底层有一些势力被对方拉过去了，更有可能是某些地产家族也被拉过去了，所以才会出这么多漏洞，看样子敌人这次的金钱和权势、能量真是不小啊——
姚教授自己屁股也不干净，他其实也经常被地产家族拿来当夜壶使的。所以有时候几只夜壶之间也要互相推诿，尽量希望别人少拿钱多盛尿、自己多拿钱少盛尿，或者尿完立刻刷干净。
他拼死抵抗，也只是说让大家以庭审结果为准，指望以诽谤官司的拖延，把这儿的结论也拖着。
不过经此一事，他直接对公众舆论施加影响的机会，已经被打掉了九成。他只能指望听证会和专家评审时发挥作用了。
换句话说，“无裁判，也辩论”的战场，被敌人的攻势暂时搅浑了，发动无知群众估计是指望不上了。他只剩下了“有裁判，才辩论”的战场。
当然，丹尼尔斯.罗本及其背后的两署和某基金会，也并不会只指望姚教授这一颗舆论棋子。他们还有很多其他棋子的战线上，也展开了这样互相攻讦对方立场的嘴炮激战，这里只是一个缩影，另外就是姚教授好歹是这些棋子里学术地位最高的。
然而，哪怕是最后在学术界、这个专业人士眼里的地位，姚教授似乎也变得不那么稳了。
两天之后，他正在大学里带着学生们做汇报课的时候，校董秘书匆匆忙忙破门而入，问了他一句让他震惊的话。
“姚教授！您两个月前，是不是做过EST期刊上、某篇东京大学博士生论文的审稿人之一？”
“……呃，我记不太清了。有么？”
“EST一年能让你审几篇论文，这么点事都记不清楚吗！”
“那就是有吧，因为是双盲的，我只知道单位，可能是东京大学，对，我审过一篇关于东北亚流沙治理方面的论文……”姚教授有些心虚。
他其实对这文章记得很清楚，因为当时对方居然在双盲的情况下，试探性地猜到了他是主要审稿人之一，然后在他去曰本出差的某次学术会议上，跟他接上了头，还为了让他放过，塞了一大笔钱。
但也正是如此，让姚教授刚才第一时间没敢承认。
EST是国际环境科学领域最权威的期刊，说好了是双盲的肯定就是双盲，怎么会出事呢？这是神不知鬼不觉的呀。
校董秘书恨铁不成钢：“看你干的好事！对方自首了，承认给了你几千万日元，让你力挺他的论文，并且帮助压制其他两名互不相识的审稿人的意见！”
姚教授瞠目结舌，居然连面子都不要了，公然喊出来：“这不可能！怎么会有人自首的？这种事情他不要自己的学术前途了么？”
虽然对方不是什么名教授，而只是一个博士生，但曰本人读个博士开支也是很费钱的好吧，还有那么多年的努力……
除非有人给了足以买断对方一辈子学术生命的高价，对方才会处心积虑来咬他一口。
姚教授只觉得眼前一黑：我到底得罪的是什么人呀？连两署和某基金会的势力都罩不住我吗？
不可能！这世上不可能有能够让EST都帮忙打压他的势力存在！
